Предвыборная кампания и выборы в      Первую Государственную думу во Владимирской губернии
(январь – март 1906  года).  Первые  думцы края.                    

    Как показывает  анализ исторической литературы, предвыборная кампания и выборы в Первую Государственную думу во Владимирской губернии изучены недостаточно. В учебном пособии «История Владимирского края в XX столетии» под редакции Д.И.Копылова¹ имеется краткая характеристика деятельности партии народной свободы² (кадетов) с момента ее образования, говорится о первых депутатах Думы от Владимирской губернии с указанием их партийной принадлежности. Краткая характеристика депутатов трех государственных дум присутствует в статье О.Б. Барченковой «Владимирские депутаты трех государственных дум».³
   Предвыборную программу представителей различных партий характеризует М. Флегонтов в статье  «Думцы былых времен оправдывают ожидания сегодняшних избирателей».⁴ Краткую справку о деятельности кадетских организаций во Владимирской губернии дает Е.В. Хромова в одноименной работе.⁵ Характеристика депутатов от Владимирской губернии дается в статье А.К. Тихонова «Депутаты государственных дум России начала XX века от Владимирской губернии».⁶ В статье Н. Дятловой «Владимирские думцы в Таврическом дворце»⁷ говорится непосредственно о работе губернского избирательного собрания 26 марта 1906г., где были избраны депутаты I-ой Думы от губернии.
   В работе О.А. Моняковой «Выборы в Государственную думу в г.Коврове и Ковровском уезде 1906-1912г.г.»⁸ кратко характеризуется политическая обстановка и политическая борьба в регионе накануне и во время выборов. Пожалуй, эта работа наиболее интересна и полезна для нашего исследования.
   Кроме указанных выше статей заслуживает внимания статья Е.В. Оленевой «Выборы в I и II Государственную Думу во Владимирской губернии».⁹ Здесь приводятся статистические данные о ходе предвыборной кампании, характеризуется «поведение» всех четырех курий, называются имена депутатов I Думы, о некоторых приводятся краткие сведения.
Мы также обращались к материалам Владимирской энциклопедии.¹⁰ О некоторых депутатах I Думы, например, о К.К. Черносвитове, сведения довольно полные, о некоторых же – вообще отсутствуют, либо неполные.
   Для воссоздания исторической обстановки, в которой проходили выборы, мы использовали сведения из приведенной выше литературы. Однако, их явно оказалось недостаточно. Поэтому мы обратились к  источникам. Это, прежде всего, материалы Владимирских газет за период с января по май 1906г. Особое внимание мы уделяем деятельности кадетов на территории края, анализу политической обстановки накануне и во время выборов, а также тому, как проходила предвыборная борьба. Даем характеристику избранным депутатам.
   В «Истории Владимирского края в XX столетии» Д.И. Копылов пишет, что в конце 1905г. в губернии возникли организации партии народной свободы. Наиболее значительными были группы кадетов в Шуе, Иваново-Вознесенске, Коврове, Владимире.¹¹ 5-7 января во Владимире прошёл первый губернский съезд кадетской партии, было провозглашено создание губернской организации.¹² Число членов партии в  крае, по сведениям Д.И. Копылова, было 500 человек. Кадеты издавали газеты (в разное время): «Клязьму», «Владимирец», «Владимирскую еженедельную газету». Распространяли центральные издания, организовывали лекции своих и столичных ораторов: К.К. Черносвитова, Н.М. Иорданского, П.Б. Струве. В просветительских и пропагандистских целях использовали местные общественные организации: «Лига образования», «Общество взаимопомощи учащихся и учащих», клубы, библиотеки.¹³ В 1906г. председатели Владимирского губернского комитета партии народной свободы был Михаил Герасимович Комисаров.¹⁴ Председателем Владимирского уездного комитета партии был Кирилл Кириллович Черносвитов.¹⁵
   О программных требованиях кадетской партии пишет М. Флегонтов:
1) Сформировать двухпалатный парламент. Он должен санкционировать любой законодательный акт и бюджет.
2) Упразднить смертную казнь и административное вмешательство в судебные дела.
3) Отменить выкупные платежи. Отчуждать (за плату) государственные и частновладельческие земли, наделять ими нуждающихся.
4) Отстаивать право рабочих на забастовку и 8-часовой рабочий день. Запретить ночной и сверхурочный труд. Ввести государственное страхование, уголовную ответственность за нарушение законов о труде.¹⁶
   Во все времена в схожих обстоятельствах люди, в принципе, ведут себя одинаково. Известно, что накануне выборов в любой стране политическая обстановка накаляется: те, кто стоит у власти, не хотят делить ее с другими, а тем более терять. 18 января 1906г. Владимирскому губернатору было сообщено Высочайшее повеление, в котором говорилось, что 14 января император приказал Совету министров принимать «особые меры в отношении лиц правительственной и общественной службы, поддерживающих противоправительственное движение».¹⁷ (непонятно какие слои населения имелись ввиду под последним). Инспекторам народных училищ было предписано временно устранять от исполнения обязанностей неблагонадежных преподавателей.¹⁸
   Во «Владимирских губернских ведомостях» от 24 марта 1906г. говорилось, что на собрании председателей избирательных комиссий был затронут вопрос «об охране выборов от посягательств со стороны бойкотирующих выборы в Государственную думу групп избирателей. Были сделаны предложения о том, чтобы пригласить в собрания вооруженную стражу и полицию. Большинством голосов это предложение было отвергнуто».¹⁹ О.А. Монякова пишет, что администрация г. Коврова оказывала сильное давление на избирателей. А против Ковровской группы партии народной свободы она применяла репрессивные меры. Весь январь в Ковровском уезде шли активные аресты, которым подвергались работники земства, сельские врачи, учителя, крестьяне, замеченные в свободомыслии. По имеющимся у нее данным было арестовано 25 человек.²⁰ Газета «Клязьма» от 13 января 1906г. писала: «Предвыборная агитация в полном разгаре»²¹, имея ввиду стремление правительства оградить себя от инакомыслящих, изолировав их от остального общества.
   Власти часто увольняли тех, кто был замечен в принадлежности или сочувствии кадетам. Кроме председателя Ковровского комитета кадетской партии Н.П. Муратова, отстраненного губернатором от всех должностей, со всех постов были удалены секретарь Земской управы П.В. Егоров, врач А.Н. Огородников, врач Лызлов, учитель и агроном Д.М. Шорыгин. Всего распоряжением губернатора за № 909 от 1 марта 1906г. удалено со службы 28 служащих Ковровского земства, в основном придерживавшихся антиправительственных взглядов».²²
   О.А. Монякова описывает прием, примененный правительством с целью лишения оппозиции сторонников в учительской среде: «12 учителей Ковровского уезда перемещены во второй половине февраля один на место другого».²³ Таким образом, можно проследить основную цель политики правительства: сформировать Государственную думу послушную царю. Но не тут-то было…
   Проводя анализ материалов печати губернии, мы пришли к выводу, что единственной газетой, вообще не освещавшей ход выборов в губернии и предвыборную кампанию в целом, были «Владимирские губернские ведомости». Они писали о чем угодно: о торгах, введении в права наследования, продаже имений, расписании пароходов, наградах, об истории края, но только не о предвыборной борьбе. А борьба, действительно, была. И не только между правительством, с одной стороны, и обществом, с другой. Об этом мы писали выше. Она велась между партиями. Поскольку левые организации бойкотировали выборы, конкурировали либералы и правые, т.е. кадеты с октябристами и черносотенцами. Интересно, что самую подробную картину предвыборной борьбы и агитации мы находим во «Владимирских епархиальных ведомостях», которые трудно заподозрить в оппозиции правительству. Е.В. Оленева в своей статье пишет, что в типографиях газет «Клязьма» и «Владимирец» тысячными тиражами печатались листовки и брошюры с призывом поддержать кандидатов партии народной свободы. Она пишет: «Увлеченные западными избирательными технологиями, кадеты первыми использовали «американскую новинку»: афиши с именами кандидатов.²⁴
  Газета «Владимирские епархиальные ведомости» от 18 марта 1906г. пишет: «Наиболее крупных партий – три: консервативная…, либеральная под именем конституционно-демократической или партии «народной свободы» и средняя между ними «Союз 17 октября». Влиянием левых партий газета объясняет тот факт, что на многих фабриках рабочие отказались от выборов уполномоченных, выражая тем свой протест против системы выборов и против самой Думы…²⁵ Газета указывает, что все три партии «в последние дни вели самую деятельную предвыборную агитацию: устраивали собрания с приезжими чтецами и ораторами, раскрывали и разъясняли свои программы, устраивали прения и состязания, наметили кандидатов в выборщики…. Приятно было видеть это новое явление в русской жизни, это политическое оживление даже в нашем скромном городе…
…На прошлой неделе было устроено несколько многолюдных открытых собраний с приезжими лекторами и прениями. Перевес на этих собраниях был на стороне партии конституционно-демократической».²⁶
В газете сказано, что и духовенство губернии незадолго до выборов решило организовать особую группу и выставить своих кандидатов.²⁷ Как пишет О.А. Монякова, первая в истории г. Коврова избирательная кампания проходила вяло, при слабой активности, как избирателей, так и соперничавших политических группировок.²⁸ В начале марта 1906г. в Коврове прошло несколько предвыборных собраний, организованных кадетами или при их участии;
- 4 марта кадетами было проведено предвыборное собрание, где с докладом о Государственной думе выступил оратор из Москвы А.С. Швецов;
- 11 марта кадетская группа провела собрание, где было намечено 4 кандидата в выборщики.
Далее О.А. Монякова пишет: «Таким образом, мы видим, что ковровская группа партии народной свободы, состоявшая в основной своей массе из городской и земской интеллигенции, доминировала в предвыборной партийной борьбе… Главной силой, которая ей противостояла, была сама власть»²⁹, а не какая-то другая партия. Власть же продвигала выборщиков «благонадежных в политическом отношении».³⁰ По городу Владимиру и уезду занесено было в списки 3200 избирателей, но явились… только 1746 лиц.
- 13 марта был произведен подсчет голосов и решительная победа оказалась на стороне партии «народной свободы»: все выставленные ею кандидаты прошли громадным большинством голосов. Так написала газета «Владимирские епархиальные ведомости» от 18 марта 1906г.³¹ И еще одна оценка: «Только в партии народной свободы заметна была партийная дисциплина вотировать только за выставленных партией кандидатов. Этой дисциплиной и влиянием последних предвыборных собраний в значительной степени объясняется успех партии на выборах».³² Так написала газета, которую трудно «обвинить» в либерализме, так как ей руководил Синод, организация государственная.
   В той же газете от 25 марта 1906г. говорится: «Судя по газетным известиям, в весьма многих местах, особенно на городских избирательных съездах, прошли в выборщики кандидаты, выставленные партией конституционных демократов, если не целиком, то в большинстве».³³ Немало было среди выборщиков лиц, которые, по мнению газеты, примкнут при выборах в члены Думы к партии народной свободы.³⁴ «Все это заставляет думать, - говорится далее, - что программа этой партии пользуется большим сочувствием русского общества…, что в будущей Думе представителям этой партии может принадлежать если не большинство голосов, то очень крупная доля, с которой придется считаться правительству. На успех в выборах начинает, очевидно, рассчитывать и сама партия, что отражается уже в печатных органах».³⁵ Здесь же говорится, что в выборах, которые состоятся на следующий день, будет участвовать только один священник от губернии: отец Николай Преображенский (Феодоровской церкви при Ковровских железнодорожных мастерских).³⁶ Причину этого «Владимирские епархиальные ведомости» от 18 марта 1906г. видят в том, что у группы духовенства на выборах оказалось мало дисциплины». «Мало дисциплины», по мнению газеты, оказалось и у организации «Союза 17 октября».³⁷ Говоря об общем уровне политической культуры, отличается «недостаток политического воспитания».³⁸ «Владимирская еженедельная газета» от 21 апреля 1906г пишет о том, что газета «Клязьма» передает следующие подробности выборов в Государственную думу от Владимирской губернии: 23, 24, 25 марта состоялся ряд предвыборных собраний, на которых обсуждались программы двух борющихся партий: «народной свободы» и «Союза 17 октября».³⁹
  Далее газета описывает ход Губернского собрания выборщиков, которое должно было выбрать депутатов в I Государственную думу. На собрание явилось 106 выборщиков из 108. Крестьянские выборы продолжались с полудня до 7 часов вечера. Сошлись на крестьянине, который упорно отказывался от баллотировок, указывая, что есть более достойные. «Скромность его была признана за указание свыше. И почти никому не виданный крестьянин сразу же  получил огромное большинство», - указывает газета «Клязьма». Этот избранник Федор Герасимович Баринов из села Хребтово Перееславского уезда.⁴⁰ В течение долгих часов, пока баллотировали крестьяне, остальные 80 человек изнывали от безделья. Уйти было нельзя, чтобы не потерять права входа и не подать повода для кассации. После 7 вечера собрание приступило к подаче записок. Предложено было 47 кандидатов. Больше всех голосов (70) получил рабочий Василий Федорович Лебедев. «Это объясняется тем, - пишет «Клязьма», - что обе борющиеся партии, признавали несовершенство избирательного закона, лишавшего рабочих возможности провести своих депутатов в думу, и решили предоставить им одно место добровольно».⁴¹
   Также в I Государственную думу были избраны: Михаил Герасимович Комиссаров (61 голос), Иван Павлович Алексинский (60 голосов), Кирилл Кириллович Черносвитов (54 голоса), все трое – кадеты и Александр Васильевич Демидов (53 голоса) – кандидат от «Союза 17 октября». Политическую и экономическую программу партии народной свободы разделял и В.Ф. Лебедев.⁴²
         Итак, мы видим, что в I Государственную думу от Владимирской губернии вошли, кроме депутата от крестьян Баринова, 4 депутата либо принадлежавшие к партии кадетов, либо ее поддерживающие. «Владимирские епархиальные ведомости» от 15 апреля 1906г. указывают, что громадное большинство в избирательной части Думы принадлежит к сторонникам обновления русской жизни».⁴³ Газета констатирует, что «партия народной свободы»... одержала на выборах блестящую победу» и на нее «теперь возлагает надежды русское общество», с ее «влиянием… в Думе придется считаться правительству».⁴⁴ Ввиду такой популярности партии кадетов среди избирателей «Владимирские епархиальные ведомости»  знакомят читателей с историей зарождения партии и с ее программой.⁴⁵ А то, что правительству пришлось считаться с Думой, показала ее деятельность. «Владимирская еженедельная газета» от 19 мая 1906г. дает анализ печати о работе I Думы: «Венские газеты с восторгом отзываются о зрелости и сдержанности, которые Государственная дума обнаруживает в своих прениях». И далее: «Газеты находят, что первые шаги думы представляют смесь решительности и ума, силы воли и богатого народного самосознания. Уже и сейчас видно, что в России имелся материал для народного представительства задолго до того, как могли бы думать об осуществлении парламента. Это служит гарантией для будущности России».⁴⁶
    В той же газете от 13 мая 1906г. перепечатано яркое стихотворение Ал. Лугового из газеты «Страна»:
                               Я видел новую Россию:

   Разумеется, и владимирские избиратели возлагали надежды на своих депутатов. Их деятельность до 1906г. способствовала этим надеждам.
   Так Михаил Герасимович Комиссаров (на момент выборов 39 лет), как указывалось выше, был председателем Владимирского губернского комитета партии народной свободы. Издавал газету «Народное дело». Интересен его стеклянный завод в селе Дубасово Судогодского района. По словам газеты «Клязьма», здесь была устроена «первоклассная больница-клиника», обслуживающая всю округу. Сюда являются больные из соседних уездов Рязанской и Тамбовской губерний».⁴⁸ После роспуска I Государственной думы подписал Выборгское воззвание к гражданам России 10 июля 1906 года в знак протеста против роспуска Думы. Биография его во владимирской энциклопедии доходит до 1910-х годов. Сказано, что в это время он был председателем отдела земского самоуправления Русского технического общества.
Кирилл Кириллович Черносвитов (41 год) был председателем уездного комитета партии кадетов. Избирался также депутатом II и III Государственных дум. Общественная деятельность Черносвитова во Владимирской губернии связана с учреждениями образования.⁴⁹ В дальнейшем был юристом и общественным деятелем: председателем совета Владимирской городской публичной библиотеки, инициатором и членом-учредителем «Общества взаимопомощи учащих и учащихся» губернии. Участвовал в устройстве общежития для учителей, в работе правления колонии для малолетних. Октябрьскую революцию не принял, в 1919 году был расстрелян по подозрению в участии в заговоре против Советской власти.
Иван Павлович Алексинский (34 года) в течение 2-х трехлетий состоял гласным Александровского уезда. Заведовал Московской хирургической клиникой и в дальнейшем снискал себе известность как великолепный хирург.⁵⁰ Он также вёл преподавательскую деятельность. 
Василий Федорович Лебедев (44 года) работал на фабрике Баранова в Карабанове. Был председателем комитета рабочих на фабрике.⁵¹
Александр Васильевич Демидов (34года) сначала работал на льнопрядильной фабрике, окончив техническое училище в г. Москве. А затем стал директором правления этой фабрики. Членом «Союза 17 октября» не состоял, но в выборах участвовал как кандидат от этой партии.⁵²
      Г. Владимир, 2006 год.
 

 История Владимирского края в XX столетии. Учебное пособие для школ Владимирской области. – под редакцией Д.И. Копылов, Влад., 1999

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Другие статьи

Комментарии отсутствуют

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь и авторизируйтесь на сайте.